Serwis recenzujący waporyzatory, PortableVaporizers.net, opublikował wcześniej infografikę, która jest doskonałą wizualną prezentacją różnic między waporyzatorami typu kondukcyjnego i konwekcyjnego. Dla tych z Was, którzy są nowi w niesamowitym świecie waporyzacji: waporyzatory kondukcyjne wymagają bezpośredniego kontaktu materiału z nagrzaną powierzchnią, aby wytworzyć parę, podczas gdy waporyzatory konwekcyjne działają poprzez przepuszczanie przegrzanego powietrza przez materiał, tworząc parę. Więcej informacji znajdziecie na poniższej infografice:
Jak wyjaśnia infografika, konwekcja jest zwykle pierwszym wyborem prawdziwych koneserów waporyzacji, ale często wiąże się z wyższą ceną produktów i dłuższym czasem nagrzewania. Waporyzatory kondukcyjne są zazwyczaj tańsze i nagrzewają się znacznie szybciej, ale są mniej wydajne i mogą łatwiej doprowadzić do spalenia materiału. Chociaż wiele produktów na rynku to hybrydy, wykorzystujące kombinację obu metod grzewczych, są one klasyfikowane głównie jako jeden lub drugi typ.
Większość czołowych waporyzatorów stacjonarnych, takich jak Volcano czy VapeXHale Cloud, opiera się na konwekcji, podobnie jak kilka modeli przenośnych, w tym Dr.HAZE, , C Vapor ,T vape. Zdecydowana większość innych przenośnych waporyzatorów dostępnych na rynku to głównie urządzenia kondukcyjne, w tym Magic Flight Launch Box, DaVinci Vaporizer, Palm Vaporizer, PUFFiT i inne.
Jeśli spodobała Wam się infografika, zajrzyjcie na chwilę na PortableVaporizers.net, aby podziękować autorom za jej przygotowanie, i sprawdźcie przy okazji niektóre z ich recenzji waporyzatorów oraz inne ciekawe treści. Jeśli nadal chcecie dowiedzieć się więcej o różnicach między waporyzatorami kondukcyjnymi i konwekcyjnymi, zajrzyjcie do „Wprowadzenia do waporyzacji” na Vaporpedii lub odwiedźcie FuckCombustion.com i dołączcie do wątku dyskusyjnego „Kondukcja vs Konwekcja”. Znajdują się tam również wprowadzenia dotyczące Weecke C Vapor i Dr.Haze.
Dajcie znać w komentarzach, co myślicie.
